一
唐天宝元年（742 年），42 岁的李白奉诏入京，成为唐玄宗李隆基的翰林供奉。
此时的大唐正值开元盛世，万国来朝，宫廷内外弥漫着自信张扬的气象。
李白作为 "诗仙"，虽无科举功名，却因诗名被贺知章誉为 "谪仙人"，得以破格进入翰林院，成为盛唐 "不拘一格用人才" 的典型。
而他在朝堂上的一次醉酒狂放，竟意外改写了一场外交危机的走向。
二
据元代辛文房《唐才子传》记载，某日西域渤海国遣使来唐，递上一封用 "蛮文" 书写的国书，满朝文武竟无人能识。
玄宗震怒，急召李白入宫。
此时李白正与友人在酒肆痛饮，醉眼惺忪中被抬进皇宫。
他借着酒劲，提出两个 "无礼" 要求：一是让权宦高力士为自己脱靴，二是请杨贵妃为自己研墨。
此举表面是酒后狂态，实则暗藏心机：渤海国素闻唐宫奢华，若见宠臣宠妃为诗人服务，必震慑于大唐气象。
展开剩余79%李白接过蛮书，醉笔一挥便译出全文，原来是渤海国索要大片领土的威胁之辞。
他又当场草拟回书，以汉赋般的磅礴气势写道："大唐皇帝诏曰：渤海穷荒，本属右校；鱼皮部落，乃我羁縻。方今圣度汪洋，恕尔狂悖，急宜悔过，毋取灭亡！"
据《旧唐书・文苑传》记载，渤海国使者读罢回书，"面如土色，再拜请罪"，一场剑拔弩张的外交危机竟被李白的醉笔轻松化解。
三
《旧唐书・李白传》原文：
"白既嗜酒，日与饮徒醉于酒肆。玄宗度曲，欲造乐府新词，亟召白，白已卧于酒肆矣。召入，以水洒面，即令秉笔，顷之成十余章，帝颇嘉之。尝沉醉殿上，引足令高力士脱靴，力士耻之。"
《唐才子传》补充细节：
"会渤海国遣使修贡，不识文字，表章莫辨。上顾谓朝臣曰：' 孰能通渤海文者？' 贺知章奏白能之。白时被酒，令高力士脱靴，杨贵妃捧砚，操笔立成，词气豪迈，观者无不惊服。渤海使见之，大骇，归告其王，不敢复有异志。"
两段记载虽未直接提及 "吓蛮书" 的具体内容，但清晰勾勒出李白 "天子呼来不上船" 的狂放形象，以及他在外交场合的特殊作用。
四
唐代开放包容的胡汉交融政策，让李白这样的 "西域胡人"（据陈寅恪考证，李白生于碎叶城，属今吉尔吉斯斯坦）得以在长安大放异彩。
他通晓胡语、熟悉西域文化，正是盛唐 "多元一体" 格局的产物。
渤海国的 "蛮书" 危机，本质是汉文化圈与周边政权的话语权博弈，李白的存在本身就是大唐文化软实力的象征。
李白未走科举之路，却通过 "献诗入仕"，体现了唐代 "制举" 与 "荐举" 并行的灵活选官制度。
这种制度为奇才异士打开了上升通道，也催生了文人 "恃才傲物" 的集体心态。
李白曾在《与韩荆州书》中言： "生不用封万户侯，但愿一识韩荆州"，自信到近乎傲慢，却被时代所包容。
在唐代，诗歌不仅是艺术，更是政治工具。
李白的 "吓蛮书" 看似文人狂想，实则暗合朝廷需求。
玄宗正值 "开元盛世" 的巅峰期，需要用文化威慑替代军事威慑。
李白的辞赋之才，在这一刻转化为外交武器，成就了 "一支笔胜过十万兵" 的传奇。
五
明代冯梦龙在《警世通言》中演绎《李谪仙醉草吓蛮书》，添加了 "力士脱靴、贵妃捧砚" 的戏剧性细节，使故事更加脍炙人口；
清代京剧《太白醉写》将其搬上戏台，李白的狂士形象从此深入人心。
这些演绎虽偏离史实，却塑造了中国文化中 "文人报国" 的理想范式。
李白的 "脱靴" 典故，成为后世文人对抗权贵的精神旗帜。
元代画家钱选《李白观瀑图》、明代陈洪绶《李白醉酒图》，都着重刻画其 "不屈权贵" 的姿态；
直至现代，郭沫若在《李白与杜甫》中仍盛赞此事件为 "人民性的光辉表现"。
虽然正史未详述 "吓蛮书" 的实际效果，但它反映了唐代 "以文治国" 的外交策略。
日本遣唐使曾大量抄录李白诗文带回本国，渤海国后来也逐渐接受汉文化，某种程度上印证了文化软实力在古代外交中的独特作用。
六
李白的故事是一场完美的 "个性与时代共振"。
他的狂放不羁若在明清可能招致杀身之祸，却在盛唐成为被包容甚至被利用的 "文化符号"。
所以啊，真正的人才不仅需要过硬的本事，更需要找准时代的需求点 —— 就像李白用诗才回应了盛唐的文化自信。
发布于：广东省